· [Java论坛][安全论坛][数据库论坛][操作系统论坛]
· [访谈] 网银安全系列访谈之:惊心动魄网银故事
· [热点专题] 网银安全系列 3G上网卡巡礼
· [订阅IT技术周刊][IT资源下载专区][病毒求助专区]
· [热点] 跨站脚本十二问 四步防范Conficker
· [热点] Windows 7 RC版公开下载 憾缺中文版

通过分析SQL语句的执行计划优化SQL(16)

发布时间:2007.08.30 05:17     来源:赛迪网    作者:yashi

对于CBO优化器:

CBO根据统计信息选择驱动表,假如没有统计信息,则在from 子句中从左到右的顺序选择驱动表。这与RBO选择的顺序正好相反。这是英文原文(CBO determines join order from costs derived from gathered statistics. If there are no stats then CBO chooses the driving order of tables from LEFT to RIGHT in the FROM clause. This is OPPOSITE to the RBO) 。我还是没法证实这句话的正确性。不过经过验证:“如果用ordered 提示(此时肯定用CBO),则以from 子句中按从左到右的顺序选择驱动表”这句话是正确的。实际上在CBO中,如果有统计数据(即对表与索引进行了分析),则优化器会自动根据cost值决定采用哪种连接类型,并选择合适的驱动表,这与where子句中各个限制条件的位置没有任何关系。如果我们要改变优化器选择的连接类型或驱动表,则就需要使用hints了,具体hints的用法在后面会给予介绍。

测试:

如果我创建的3个表:

create table A(col1 number(4,0),col2 number(4,0), col4 char(30));
create table B(col1 number(4,0),col3 number(4,0), name_b char(30));
create table C(col2 number(4,0),col3 number(4,0), name_c char(30));
create index inx_col12A on a(col1,col2);

执行查询:

select A.col4 
from   B, A, C
where  B.col3 = 10
and    A.col1 = B.col1
and    A.col2 = C.col2
and    C.col3 = 5;
Execution Plan
---------------------------
0    SELECT STATEMENT
Optimizer=ALL_ROWS 
(Cost=3 Card=1 Bytes=110)
1    0 NESTED LOOPS 
(Cost=3 Card=1 Bytes=110)
2    1 MERGE JOIN (CARTESIAN) 
(Cost=2 Card=1 Bytes=52)
3    2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'B' 
(Cost=1 Card=1 Bytes=26)
4    2 SORT (JOIN) 
(Cost=1 Card=1 Bytes=26)
5    4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'C' 
(Cost=1 Card=1 Bytes=26)
6    1 TABLE ACCESS (FULL) OF 'A' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=4756)

select A.col4 
from   B, A, C
where  A.col1 = B.col1
and    A.col2 = C.col2;
Execution Plan
------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS 
(Cost=5 Card=55 Bytes=4620)
   1    0   HASH JOIN 
(Cost=5 Card=55 Bytes=4620)
   2    1   HASH JOIN 
(Cost=3 Card=67 Bytes=4757)
   3    2   TABLE ACCESS (FULL) OF 'B' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=1066)
   4    2   TABLE ACCESS (FULL) OF 'A' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=4756)
   5    1   TABLE ACCESS (FULL) OF 'C' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=1066)

将A表上的索引inx_col12A删除后:

select A.col4 
from   B, A, C
where  A.col1 = B.col1
and    A.col2 = C.col2;
Execution Plan
----------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS 
(Cost=5 Card=55 Bytes=4620)
   1    0   HASH JOIN 
(Cost=5 Card=55 Bytes=4620)
   2    1     HASH JOIN 
(Cost=3 Card=67 Bytes=4757)
   3    2       TABLE ACCESS (FULL) OF 'B' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=1066)
   4    2       TABLE ACCESS (FULL) OF 'A' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=4756)
   5    1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'C' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=1066)

select /*+ ORDERED */A.col4 
from   C, A, B
where  B.col3 = 10
and    A.col1 = B.col1
and    A.col2 = C.col2
and    C.col3 = 5;
Execution Plan
----------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS 
(Cost=3 Card=1 Bytes=110)
   1    0 NESTED LOOPS 
(Cost=3 Card=1 Bytes=110)
   2    1 NESTED LOOPS 
(Cost=2 Card=1 Bytes=84)
   3    2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'C' 
(Cost=1 Card=1 Bytes=26)
   4    2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'A' 
(Cost=1 Card=82 Bytes=4756)
   5    1 TABLE ACCESS (FULL) OF 'B' 
(Cost=1 Card=1 Bytes=26)

这个查询验证了通过ORDERED提示可以正确的提示优化器选择哪个表作为优化器。

(责任编辑:卢兆林)


[ 发表评论 ] 字体[  ] [ 打印 ] [ 进入博客 ] [ 进入论坛 ]  [ 推荐给朋友 ]
  相关文章
· SQL Server 2000新特性bigint数据类型 (08-30) · 学习SQL应当知道的动态SQL语句基本语法 (08-30)
· 解析SQL语句中INSERT语句的另一种写法 (08-30) · 解析SQL Server自动编号字段的数据恢复 (08-30)
· SQL Server中sa帐号改名和删除的好方法 (08-28) · 教你轻松掌握Oracle与SQL Server的区别 (08-27)
· 解析SQL Server 2005中的Service Broker (08-27) · 通过分析SQL语句的执行计划优化SQL(15) (08-26)
· SQL Server 压缩日志及数据库文件大小 (08-26) · 推荐:SQL Server 2005中的T-SQL增强 (08-24)
  客户需求反馈表
* 姓  名:
更多资料  了解方案  认识厂商
* 单位名称:
* 联系电话:
* 电子邮件:
资讯 通信 IT产品 IT技术 信息化
2009第七届中国电脑商年会直播
·创业投资系列访谈:产业..
·特别策划:视频网站系列..
·专题:网游虚拟货币新规..
专题:6月上市手机新品回顾及7月新机展望
·2009年中国电信业信息化..
·专题:把iPhone 3GS“解..
·WAPI重启国际标准进程 ..
专题:09年中盘点-联想春季打印机新品回顾
·InfoComm 2009 视听与集..
·网游背后的故事 网游服..
·[专题]联想ThinkPad T40..
BizSpark:微软为技术创业企业点燃火花
·社区活动:我的IT求知生..
·访谈:内网安全2009系列..
·安全访谈:网银安全之Sa..